各類非晶軟磁箔帶材料的出現(xiàn)，解決了中大功率開關(guān)變換裝置產(chǎn)品開發(fā)的燃眉之急。這類產(chǎn)品的工作頻率一般在數(shù)Khz乃至數(shù)百Khz以上，若用坡莫合金材料價(jià)格昂貴，各種大體積、高導(dǎo)磁率鐵氧體材料的燒結(jié)工藝?yán)щy……，而鐵基非晶合金、鐵鎳基非晶合金、鐵基非晶納米晶合金等材料的推出正好彌補(bǔ)了這一斷層。

用于電力變壓器的是鐵基非晶合金。與上等硅鋼材料相比，其飽和磁密Bs較低、磁致伸縮效應(yīng)導(dǎo)致的噪聲較大、價(jià)格高，但其單位損耗、導(dǎo)磁率指標(biāo)均明顯優(yōu)于上等硅鋼。

筆者坦言，在本文中筆者沒有能力對(duì)鐵基非晶合金用于電力變壓器的是非曲直**權(quán)衡、提出結(jié)論性意見。但筆者呼吁，此問題涉及巨額投資資金流向的合理性問題，政府理應(yīng)牽線組織權(quán)威機(jī)構(gòu)、權(quán)威人士進(jìn)行科學(xué)論證并提出指導(dǎo)性意見，包括下面涉及的空載損耗、負(fù)載損耗“折合成貨幣進(jìn)行補(bǔ)償”、變壓器的“評(píng)估價(jià)格”等問題提出適合我國國情的計(jì)算方法、評(píng)估方法。

一、常見資料怎么說?

所謂“常見資料”，并非權(quán)威機(jī)構(gòu)的論述。有雜志(多源于《國際電子變壓器》)、樣本、網(wǎng)站、業(yè)內(nèi)人士口述等，來源較雜，不一一羅列。常見資料一般不外以下三類:A、業(yè)內(nèi)或其它技術(shù)人員的著作、見解;B、制造商為推廣應(yīng)用而發(fā)放的指導(dǎo)性技術(shù)資料;C、產(chǎn)品宣傳、廣告資料。

對(duì)A，有一定的可信度，但免不了帶有一定的傾向性或資料轉(zhuǎn)載、引用上的盲目性;對(duì)B，純屬技術(shù)資料，可信度高。例如90年代初AlliedSignal的Mat-glass產(chǎn)品應(yīng)用的小范圍發(fā)放的技術(shù)資料至今在網(wǎng)上還能找到，當(dāng)時(shí)介紹的功率因數(shù)校正器(PowerFactorCorrector)、矩磁開關(guān)組件(MagneticAmplifier——或稱“磁放大器”)等當(dāng)時(shí)國內(nèi)尚未普及、知者甚少。

本文的重點(diǎn)置疑對(duì)象是上述A、C類資料。

部分常見資料摘錄、概括如下:

a、據(jù)中國機(jī)械信息網(wǎng)，世界自然保護(hù)基金組織在“解決全球溫室效應(yīng)”綱要中指出:非變“是一項(xiàng)很有希望的節(jié)能新技術(shù)”;

b、相同容量的變壓器，非變的空載損耗僅為硅變的1/8;

c、假定兩者負(fù)載損耗相同，要使硅變的鐵損與非變相同，則硅變的重量是非變的18倍;